
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.09.2017 р.Справа№ 914/2190/16
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-Новий Розділ, м.Новий Розділ Львівської області
про виправлення описки в ухвалі господарського суду Львівської області від 03 серпня 2017 року
у справі №914/2190/16
за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-Новий Розділ, м.Новий Розділ Львівської області
про стягнення 16 400 342,63 грн.
В С Т А Н О В И В:
На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява відповідача від 25.09.2017 року №4642 за вх.№4008/17 від 25.09.2017 року про виправлення описки в ухвалі господарського суду Львівської області від 03 серпня 2017 року у справі №914/2190/16 в частині зазначення суми інфляційних втрат.
28.09.2017 року на адресу господарського суду Львівської області повернулись матеріали справи №9124/2190/16.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.11.2016р. у справі № 914/2190/16 позов задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-Новий Розділ на користь публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 2 742 485,59 грн. пені, 569 857,23 грн. три проценти річних, 9 747 168,39 грн. інфляційних нарахувань та 206 700,00 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.02.2017р. у справі № 914/2190/16 рішення господарського суду Львівської області від 14.11.2016 у справі № 914/2190/16 залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
02.03.2017р. на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 14.11.2016р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 видано відповідний наказ.
10.07.2017р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-Новий Розділ (вх.№3000/17) поступила заява про визнання наказу від 02.03.2017р. №914/2190/16 таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-Новий Розділ про стягнення 16 400 342,63 грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 03.08.2017 року у справі №914/2190/16 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія Новий Розділ (вх.№3000/17 від 10.07.2017р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задоволено.
При винесені ухвали суду від 03.08.2017р. по справі №914/2190/16, у мотивувальній частині та пунктах 1 і 2 резолютивної частини даної ухвали помилково зазначено, що сума інфляційних втрат, яку стягнено за рішенням господарського суду Львівської області від 14.11.2016 року у справі №914/2190/16 складає « 747168,39 грн. інфляційних втрат» замість « 9747168,39грн. інфляційних втрат»,
Згідно із ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищевикладене, заява відповідача від 25.09.2017 року №4642 за вх.№4008/17 від 25.09.2017 року про виправлення описки в ухвалі господарського суду Львівської області від 03 серпня 2017 року у справі №914/2190/16 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву відповідача від 25.09.2017 року №4642 за вх.№4008/17 від 25.09.2017 року задоволити.
Виправити допущену описку у передостанньому абзаці мотивувальної частини та пунктах 1 і 2 резолютивної частини ухвали від 03.08.2017 року, а саме замість « 747168,39 грн. інфляційних втрат» слід читати « 9747168,39грн. інфляційних втрат».
СудддяОСОБА_1
The court decision No. 69227669, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 29.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 914/2190/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: