Court ruling № 69227544, 28.09.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.09.2017справа № 910/688/13

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний будівельний союз"

до товарної біржі "Євросоюз"

товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМБУД"

за участю товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікарго Україна"

про визнання результатів аукціону недійсними та стягнення штрафу в межах справи

№ 910/688/13

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНОНА"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМБУД"

(ідентифікаційний код 31301476)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від відповідача1 не з'явились,

від відповідача2 не з'явились,

третя особа: Бурдакова О.А. - предст. ТОВ "Юнікарго Україна"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.13 порушено провадження у справі.

Постановою господарського суду міста Києва від 28.01.14 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Самофалова В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.06.14 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 13.333.107, 93 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.09.15 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/688/13 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 24.03.16 та скасовано арешти з майна банкрута.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.07.16 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Руденок Ю.О.

13.03.17 від товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний будівельний союз" надійшла заява про визнання результатів аукціону недійсними та стягнення штрафу в межах справи № 910/688/13.

Враховуючи викладене вище, розгляд заяви призначено на 13.04.17.

13.04.17 від товарної біржі "Євросоюз" та товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМБУД" надійшли відзиви на заяву в межах справи № 910/688/13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.04.17 відкладено розгляд справи на 25.05.17.

20.04.17 від товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний будівельний союз" надійшло клопотання про витребування доказів.

20.04.17 від товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний будівельний союз" надійшла заява про забезпечення позову.

25.05.17 від товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний будівельний союз" надійшли заперечення на відзиви відповідачів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.17 відкладено розгляд справи на 22.06.17.

22.06.17 від товарної біржі "Євросоюз" надійшло клопотання про розгляд заяви в межах справи без його участі.

22.06.17 від товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМБУД" надійшов відзив на заперечення товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний будівельний союз" на відзиви відповідачів.

22.06.17 від товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМБУД" надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.06.17 відкладено розгляд справи на 13.07.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.07.17 відкладено розгляд справи на 05.09.17.

16.08.17 від прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України Горобинського В.М. надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 13.07.17.

04.09.17 від товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКАРГО УКРАЇНА" надійшло клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.09.17 залучено товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІКАРГО УКРАЇНА" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів у справі та відкладено розгляд заяви на 28.09.17.

28.09.17 від представника товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМБУД" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд визнав за доцільне відхилити клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМБУД" про відкладення розгляду справи, як необґрунтоване та не підтверджене належними доказами.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКАРГО УКРАЇНА", у судовому засіданні, заявив клопотання про призначення судової експертизи та просив суд його задовольнити.

Розглянувши заявлене клопотання та заслухавши представника товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКАРГО УКРАЇНА", суд визнав за доцільне його задовольнити та призначити судову будівельно-технічну експертизу для встановлення фактичних даних у даній справі, які потребують спеціальних знань.

Проведення судової експертизи у даній справі, суд вважає за необхідне доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Оплату експертизи, згідно з виставленим рахунком, покласти на товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКАРГО УКРАЇНА" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34-б; ідентифікаційний код 32555133).

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарського суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМБУД" про відкладення розгляду справи - відхилити.

2.Задовольнити клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІКАРГО УКРАЇНА" про призначення судової експертизи.

3.Для роз'яснення питань, що виникли під час розгляду справи № 910/688/13 призначити судову будівельно-технічну експертизу.

4.Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

5.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 Кримінального кодексу України.

6.На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Яка фактична загальна площа складських приміщень, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Казимира Малевича (Боженка), 44?

7.Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІКАРГО УКРАЇНА" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34-б; ідентифікаційний код 32555133) надати судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) оригінали документів та доступ до приміщень для проведення будівельно-технічної експертизи.

8.Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІКАРГО УКРАЇНА" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34-б; ідентифікаційний код 32555133) здійснити попередню оплату експертизи, про що повідомити Київський науково-дослідний інститут судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

9.Зобов'язати сторін на вимогу експерта надати всі документи, необхідні для проведення експертизи.

10.Повідомити експерта, що уразі необхідності на його адресу можуть бути направлені матеріали справи № 910/688/13.

11.Зупинити провадження у справі № 910/688/13 до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) судової будівельно-технічної експертизи та надання останнім суду експертного висновку.

12.Зобов'язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) повідомити Господарський суд міста Києва про результати проведення судової будівельно-технічної експертизи.

13.Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 910/688/13.

14.Копію ухвали надіслати сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя М.В. Пасько