№ 69226794, 14.08.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 р. Справа № 804/4612/17 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., одноособово розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у

Дніпропетровській області

до Приватного підприємства «Новоолександрівська заготконтора»

про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Новоолександрівська заготконтора» про стягнення податкового боргу на загальну суму 33168,17 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має податковий борг по податку на додану вартість в сумі 5909,60 грн. та з податку на прибуток в сумі 27258,57 грн., який утворився внаслідок несплати у встановлені чинним законодавством строки узгоджених грошових зобовязань. В добровільному порядку відповідач податковий борг не сплачує, що і стало підставою для звернення позивача до суду із даним позовом.

30.07.2017 р. відповідач отримав ухвалу про відкриття скороченого провадження, що підтверджується поштовим повідомленням, долученим до матеріалів справи. У строк встановлений ч. 3 ст. 183-2 КАС України, заперечень проти позову до суду не надав.

Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Приватне підприємство «Новоолександрівська заготконтора» перебуває на обліку в Західно-Донбаській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області як платник податків.

Відповідно до п. п. 16.1.4, п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Судом встановлено, що Західно - Донбаською ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області проведено камеральну перевірку з питання своєчасності сплати узгоджених грошових зобов'язань з податку на додану вартість, про що складено акт від 01.02.2017р. №3/04-10-12-01 -24-12859589, за результатами якого винесено податкове повідомлення рішення від 03.02.2017р. №0000371201 на суму 5909,60 грн. та яке 03.02.2017р. було вручено посадовій особі ПП «Новоолександрівська заготконтора» під підпис.

Відповідно до приписів ст.56 ПКУ рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Вищезазначене податкове повідомлення-рішення не оскаржувалось, а тому є узгодженим.

Отже, у звязку з несплатою узгодженого грошового зобовязання, новостворений податковий борг відповідача з податку на додану вартість складає 5909,60 грн.

Крім того, Західно - Донбаською ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області проведено камеральні перевірки податкової звітності, про що складено наступні акти перевірки:

- на підставі п.п. 20.1.4 п.20.1 ст.20. п.75.1 ст.75 ПКУ проведено камеральну перевірку з питання несвоєчасної сплати зобов'язань за податковим повідомленням- рішенням № НОМЕР_1 від 05.06.2014 р. платника податку на прибуток, про що складено акт від 08.09.2016р.№52/04-10-12-03-32859589, за результатами якого винесено податкове повідомлення - рішення від 07.09.2016р. №0002161203 на суму 2000,00 грн. та яке 18.10.2016 р. засобами поштового зв'язку було вручено посадовій особі ПП «Новоолександрівська заготконтора»;

- на підставі п.п. 20.1.4 п.20.1 ст.20. п.75.1 ст.75. п. 76.1 ст. 76. п.86.2 ст.86. п.120.1 ст. 120 ПКУ проведено камеральну перевірку з питання несвоєчасної сплати зобов'язань за податковим повідомленням- рішенням № 000023201 від 01.02.2017 р. платника податку на прибуток, про що складено акт від 01.02.2017р. №7/04-10-12-03-32859589, за результатами якого сформовано податкове повідомлення рішення від 15.02.2017р. №0000981203 на суму 5876,40 грн. та яке 25.02.2017р. засобами поштового зв'язку було вручено посадовій особі ПП «Новоолександрівська заготконтора»;

- на підставі п.п. 20.1.4 п.20.1 ст.20, п.75.1 сг.75 ПКУ проведено камеральну перевірка з питання несвоєчасної сплати зобов'язань, за податковим повідомленням- рішенням № НОМЕР_1 від 05.06.2014 р. платника податку на прибуток, про що складено акт від 06.11.2016р. №84/04-10-12-03-32859589, за результатами якого сформовано податкові повідомлення - рішення від 06.12.2016р. № НОМЕР_2 на суму 2000,00 грн. та № НОМЕР_3 на суму 2000,00 грн. та які 12.12.2016р. засобами поштового зв'язку були вручені посадовій особі ПП «Новоолександрівська заготконтора».

Також, відповідачем була подана податкова декларація з податку на прибуток приватних підприємств № НОМЕР_4 від 13.02.2017р., термін сплати 11.03.2017р., в якій відповідачем самостійно визначено податкове зобов'язання в розмірі 856,00 грн.

Крім того, у зв'язку з несвоєчасною сплатою узгоджених грошових зобов'язань, відповідачу відповідно до п. 129.1.1 ст. 129 ПК України нарахована пеня у розмірі 14526,17грн.

Відповідно до приписів ст.56 ПКУ рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення не оскаржувались, а тому є узгодженими.

Таким чином, новостворений податковий борг відповідача з податку на прибуток приватних підприємств складає 27258,57 грн.

Враховуючи викладене, загальна сума заборгованості Приватного підприємства «Новоолександрівська заготконтора» складає 33168,17 грн.

В добровільному порядку заборгованість відповідачем сплачена не була.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом. У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1 ст.59 ПКУ).

Західно-Донбаською ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області в автоматичному режимі сформовано та вручено посадовій особі ПП «Новоолександрівська заготконтора» податкову вимогу від 31.12.2015р. №5332-23.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податку, якому надіслано (вручено) податкову вимогу сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу, такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги. У разі, якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимог а додатково не надсилається.

Згідно з п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем було доведено правомірність своїх вимог щодо стягнення з відповідача наявної у нього заборгованості по узгодженим грошовим зобовязанням, натомість відповідачем не було надано суду доказів сплати податкового боргу у встановлені законодавством строки.

Таким чином, суд доходить висновку пр задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 158 - 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області - задовольнити.

Стягнути з рахунків Приватного підприємства «Новоолександрівська заготконтора» (код ЄДРПОУ 32859589) у банках, що обслуговують такого платника податків податковий борг у загальному розмірі 33168,17 грн. (тридцять три тисячі сто шістдесят вісім гривень сімнадцять копійок), з них: податок на додану вартість в сумі 5909,60 грн. грн.; податок на прибуток приватних підприємств в сумі 27258,57 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у порядок та у строки, встановлені ст. 183-2, ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Постанова, прийнята у скорочену провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили 14.08.2017р. Помічник судді З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2