Court ruling № 69226790, 29.09.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

29 вересня 2017 р.справа №804/2279/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чорної В.В.

при секретарі Колеснику І.О.

за участі представників сторін:

відповідача ОСОБА_1

третьої особи-2 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, треті особи - Департамент карного розшуку Національної поліції України, Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

04 квітня 2017 року ОСОБА_3 через свого представника адвоката ОСОБА_4 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області стосовно прийняття рішення про скасування дозволу на імміграцію в Україну від 05.03.2016 р. відносно громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_3; скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про скасування дозволу на міграцію в Україну від 05.03.2016 р. відносно громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_3; зобовязати Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області поновити посвідку на постійне проживання в Україні ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 31.07.2017 р., після усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В ході розгляду справи відповідачем були подані письмові заперечення на позов, в яких прийняття оскаржуваного рішення обґрунтовується діями іммігранта - громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_3, що становлять загрозу національній безпеці та громадському порядку в Україні.

Також, 29.09.2017 року до суду від третьої особи - Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області надійшов лист № 55/30-2188 від 29.09.2017 р., з якого вбачається, що в Управлінні Служби безпеки України у Дніпропетровській області наявна інформація стосовно ОСОБА_3, яка може бути використана як доказ у справі № 804/2279/17, проте, яка містить гриф обмеженого доступу «Таємно» за обл. № 55/3-8351 від 13.09.2017 р. Враховуючи, що ознайомлення, робота та зняття копій з документів, які містять гриф обмеженого доступу «Таємно» здійснюється відповідно до положень «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 939від 18.12.2013 р., просить врахувати вказану інформацію при розгляді справи № 804/2279/17.

В судовому засіданні 29.09.2017 року судом було поставлено питання про передачу справи на повторний автоматичний перерозподіл між суддями, які мають доступ до державної таємниці, з огляду на те, що головуючий у справі суддя такого доступу не має.

Відповідно до ч. 3 статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, встановлених законом.

Враховуючи, що без дослідження документів стосовно громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_3, які стали підставою для прийняття відповідачем оскаржуваного рішення (та які містять гриф обмеженого доступу «Таємно») неможливо повно, обєктивно та всебічно зясувати обставини справи та прийняти законне і обґрунтоване рішення, з метою забезпечення належного розгляду даної справи уповноваженим складом суду, передати адміністративну справу № 804/2279/17 для повторного розподілу між суддями, які мають допуск та доступ до державної таємниці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 15-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу №804/2279/17 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, треті особи - Департамент карного розшуку Національної поліції України, Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії - передати виконуючому обов'язки керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_6 для вирішення питання щодо її подальшого перерозподілу між суддями, які мають допуск та доступ до державної таємниці, в порядку, встановленому ч. 3 ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду про передачу справи для повторного розподілу в порядку ст. 15-1 КАС України окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду за результатами розгляду справи.

Суддя В.В. Чорна