
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"26" вересня 2017 р. Справа № 924/388/17
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Тимошенко О.М.
судді Коломис В.В. ,
судді Павлюк І. Ю.
при секретарі Саган І.О.
за участю представників:
від позивача - ОСОБА_1 ( довіреність № Др-31-0317 від 30.03.2017 р. );
від відповідача - ОСОБА_2 ( довіреність № 720 від 25.09.2017 р. ), ОСОБА_3 ( довіреність № 722 від 25.09.2017 р.),
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Хмельницької області від 09.08.17 р. у справі № 924/388/17
за позовом Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз"
до Дунаєвецька селищна рада
про стягнення 1 591 426,82 грн.
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні представниками апелянта заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на необхідність долучення додаткових доказів з обгрунтуванням необхідності їх подання.
Клопотання судом задоволено.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "23" жовтня 2017 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.
2. Ухвалу направити сторонам у справі.
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
Суддя Коломис В.В.
Суддя Павлюк І. Ю.
The court decision No. 69226539, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 26.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 924/388/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: