Court ruling № 69226331, 28.09.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" вересня 2017 р. Справа № 920/137/13-г

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Здоровко Л.М., судді Лакізи В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", м.Київ,

на ухвалу господарського суду Сумської області від 01.06.2017

у справі №920/137/13-г

за заявою ОСОБА_1 Інк., Британські Віргінські острови,

до Публічного акціонерного товариства "Будшляхмаш", м. Суми,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.06.2017 (суддя Костенко Л.А.) відмовлено в задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі №910/18169/15; відмовлено в задоволенні позовної заяви ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_3" від 30.04.2015 № 31/1-9802 до ПАТ "Будшляхмаш" про усунення перешкод в користуванні майном (т.22, а.с.200-206).

ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_3" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_4 з ухвалою місцевого господарського суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 01.06.2017 у справі 920/137/13-г та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Одночасно скаржник просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги у звязку з усуненням недоліків, визначених ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2017р., та сплатою судового збору.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Отже, у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України обовязок надсилання копій апеляційної скарги іншій стороні (сторонам) покладається на апелянта.

Однак, в матеріалах, долучених до апеляційної скарги, відсутні докази направлення копій апеляційної скарги сторонам, зокрема, кредиторам, вимоги яких визнані ухвалою господарського суду Сумської області від 25.06.2013 у даній справі, або представнику комітету кредиторів

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене та враховуючи ненадіслання копій апеляційної скарги кредиторам, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Крім того, суд апеляційної інстанції залишає без розгляду клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", м.Київ, на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.06.2017 у справі №920/137/13-г повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові - апеляційна скарга на 3 арк. з додатками на 11 арк. у тому числі платіжне доручення від 22.06.2017 №245618.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза