
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"28" вересня 2017 р. Справа № 926/2937/17 За позовом Чернівецької міської ради
до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про визнання укладеної додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 20.02.2008 року №4547
Cуддя М.І.Ніколаєв
представники:
від позивача - Баланецький О.Д., довіреність від 06.05.2016 року.
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання укладеної додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 20.02.2008 року №4547 в редакції, викладеній в позовній заяві.
Ухвалою від 14.09.2017 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 28.09.2017 року за участю представників сторін.
Представник відповідача в судове засідання 28.09.2017 року не з'явився, натомість направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншій справі.
За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 19.10.2017 року на 10:30 год.
2. Відповідачу повторно надати: відзив на позов.
3. Участь сторін визначити обов'язковою.
Суддя М.І.Ніколаєв
The court decision No. 69226047, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 28.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 926/2937/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: