
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
28 вересня 2017 року справа № 923/827/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - уповн. предст., дов. від 21.06.2017р.
від відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу "Херсонське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" ПАТ "Укрзалізниця", м.Херсон
до: Комунального підприємства "Центр" Виконавчого комітету Херсонської міської ради, м.Херсон
про стягнення 89 528,14грн.
встановив:
Провадження у справі порушено за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу "Херсонське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" ПАТ "Укрзалізниця" з вимогою про стягнення з Комунального підприємства "Центр" Виконавчого комітету Херсонської міської ради 82323,69грн. боргу, 2046,55грн., втрат від інфляції, 544грн. в якості 3% річних, 4613,90грн. пені у правовідносинах за договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води від 01.06.2014р.
Позов обґрунтований твердженням про неналежне виконання відповідачем зобов'язань з оплати вартості послуг з постачання холодної води.
Відповідач у судове засідання не прибув. Відзиву на позов не надав, з клопотаннями, заявами до суду не звернувся.
Ухвала про відкладення розгляду справи від 19.09.2017р., що направлялася відповідачу, Укрпоштою до суду не повернута.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
За приписами п.3 ч.2 ст.129 Конституції України основним засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Оскільки, відповідно до ч.3 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін розгляд справи відкласти.
Застосовуючи вказані підстави, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 24 жовтня 2017 року о 12:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).
3. Зобов'язати відповідача до дня засідання через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати суду:
- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;
- належним чином засвідчені копії витягів зі статуту та з ЄДР щодо юридичного статусу;
- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.
4. Звернути увагу сторін на те, що:
- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;
- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;
- у відповідності до п.5 ч.1 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
5. Копію ухвали надіслати сторонам.
СуддяН.А. Павленко
The court decision No. 69225862, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 28.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 923/827/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: