Court ruling № 69225488, 26.09.2017, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" вересня 2017 р. Справа № 911/2284/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Водполімер"

2. Виконавчий комітет Бориспільської міської ради

про визнання статуту недійсним та зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 03.02.2017)

від відповідача 1: Квасков О.Д. (керівник)

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2284/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Водполімер" про визнання статуту недійсним та зобов'язання скасувати реєстраційну дію.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.09.2017 розгляд справи відкладено на 26.09.2017.

26.09.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Реєстраційну службу Бориспільської міської ради.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову, зокрема, є вимога позивача про зобов'язання державного реєстратора Реєстраційної служби Бориспільської міської ради Київської області скасувати реєстраційну дію №13541050016000247 від 08.04.2015 щодо державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Водполімер» (ідентифікаційний код 24222805).

Приписами ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» визначено, що суб'єктами державної реєстрації, зокрема, є виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська та Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, нотаріуси, акредитовані суб'єкти - у разі державної реєстрації інших юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Виконавчі органи сільських, селищних та міських рад (крім міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення) набувають повноважень з державної реєстрації інших юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідно до цього Закону у разі прийняття відповідною радою такого рішення.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 5 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» до повноважень інших суб'єктів державної реєстрації належить: забезпечення прийому документів, поданих для державної реєстрації; державної реєстрації та проведення інших реєстраційних дій; ведення Єдиного державного реєстру та надання відомостей з нього; формування та зберігання реєстраційних справ та здійснення інших повноважень, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Приписами ст. ст. 21, 24 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач.

Позивачами є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Згідно до п. 1.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, передбачено, що якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Реєстраційної служби Бориспільської міської ради, оскільки остання є утвореним та підпорядкованим виконавчим органом в структурі Виконавчого комітету Бориспільської міської ради та не є юридичною особою у розумінні ст. 80 Цивільного кодексу України, не наділена цивільною правоздатністю і дієздатністю.

Водночас, враховуючи спрямованість вимоги позивача про зобов'язання державного реєстратора Реєстраційної служби Бориспільської міської ради Київської області скасувати реєстраційну дію №13541050016000247 від 08.04.2015 щодо державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми «Водполімер», суд дійшов висновку про залучення до участі в справі №911/2284/17 відповідача 2 - Виконавчий комітет Бориспільської міської ради (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 72, ідентифікаційний код 33003375).

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є залучення до участі в справі іншого відповідача, неналежного відповідача та неприбуття представників сторін.

У зв'язку із неможливістю розгляду справи в даному судовому засіданні, а також залученням до участі в справі №911/2284/17 відповідача 2, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 1, 5 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», ст. ст. 21, 24, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі №911/2284/17 відповідача 2 - Виконавчий комітет Бориспільської міської ради (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 72, ідентифікаційний код 33003375).

2. Розгляд справи відкласти на "10" жовтня 2017 року на 14:30.

3. Зобов'язати позивача надіслати відповідачу 2 копію позовної заяви та доданих до неї документів та надати докази такого надіслання.

4. Запропонувати відповідачу 2 подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

5. Витребувати від відповідача 2 належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо).

6. Витребувані документи у справі надати суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

7. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

8. Явку прокурора та сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

9. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

10. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема