
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 вересня 2017 року Справа № 914/803/17 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Катеринчук Л.Й. (головуючого), Куровського С.В., Удовиченка О.С.розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю - торгово-виробничої фірми "Львівкнига"на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 19.07.2017у справі Господарського суду№ 914/803/17 Львівської областіза позовом1. Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"; 2. Дочірнього підприємства "Національна акціонерна компанія "Надра України" "Західукргеологія"доТовариства з обмеженою відповідальністю - торгово-виробничої фірми "Львівкнига"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1. фізичної особи-підприємця ОСОБА_4; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "НРП"; 3. Приватного підприємства "Мастер профіт"прозобов'язання звільнити нежитлові приміщення загальною площею 743,4 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Як вбачається з резолютивної частини касаційної скарги за вих. №0-1/07 від 26.07.2017, предметом касаційного оскарження є ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 19.07.2017, яка не зазначена у внутрішньому описі матеріалів справи №914/803/17.
При цьому, в описовій частині касаційної скарги скаржник зазначає про оскарження судового рішення суду апеляційної інстанції, яким скасовано ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.06.2017 про зупинення провадження у справі №914/803/17 до розгляду Господарським судом Львівської області пов'язаної справи №914/1193/17, а справу №914/803/17 передано на розгляд місцевого господарського суду.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала Господарського суду Львівської області від 19.06.2017 переглядалася Львівським апеляційним господарським судом, за результатом чого прийнято постанову від 19.07.2017 (том 2, а.с. 195 - 198).
З огляду на таке, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про можливість прийняття касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю - торгово-виробничої фірми "Львівкнига" до провадження та призначення її розгляду на 17.10.2017 о 10 год. 50 хв. із зобов'язанням скаржника до дня проведення судового засідання суду касаційної інстанції уточнити судове рішення суду апеляційної інстанції у справі №914/803/17, яке є предметом касаційного оскарження за касаційною скаргою за вих. №0-1/07 від 26.07.2017.
На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю - торгово-виробничої фірми "Львівкнига" до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю - торгово-виробничої фірми "Львівкнига" у судовому засіданні, яке відбудеться 17.10.2017 о 10 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.
3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю - торгово-виробничу фірму "Львівкнига" до 17.10.2017 уточнити судове рішення суду апеляційної інстанції у справі №914/803/17, яке є предметом касаційного оскарження за касаційною скаргою за вих. №0-1/07 від 26.07.2017.
4. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Л.Й. Катеринчук
Судді С.В. Куровський
О.С. Удовиченко
The court decision No. 69225310, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 27.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 914/803/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: