Court ruling № 69225154, 26.09.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 вересня 2017 року Справа № 920/99/17 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича О.Є.,розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Діола-інвест", м. Дніпрона рішення від 13.04.2017 господарського суду Сумської області та постановувід 05.07.2017 Харківського апеляційного господарського суду у справі№ 920/99/17 господарського суду Сумської області за позовоміндивідуального підприємця ОСОБА_4, с. Дар'їнське Західно-Казахстанської області Республіка Казахстан до товариства з обмеженою відповідальністю " Діола-інвест"про 285 000 російських рублів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 131 062, 95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана 11.07.2017 товариством з обмеженою відповідальністю "Діола-інвест" (далі - заявник) касаційна скарга № 07/07-2017 від 07.07.2017 на рішення господарського суду Сумської області від 13.04.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 у справі № 920/99/17 не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Як вбачається з поданої касаційної скарги, вона взагалі не підписана, що також підтверджується відповідним актом Харківського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 №13-42/535/1. Отже, відсутність підпису особи, що подала касаційну скаргу, унеможливлює її перегляд судом касаційної інстанції.

Вказана обставина згідно з п. 1 ч.1 ст. 1113 ГПК України є безумовною підставою для повернення касаційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення з позовом, далі - Закон) визначено розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру в обсязі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору з касаційної скарги на рішення суду складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні відповідної заяви.

При цьому згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 в босязі 1 600 грн.

Предметом судового розгляду у даній справі була позовна вимога майнового характеру (про стягнення заборгованості в сумі 131 062, 95 грн.)

Отже, у даному випадку при касаційному скарженні постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 у справі №920/99/17 сума судового збору складає 2 359, 12 грн.

Однак у додатках до касаційної скарги міститься платіжне доручення від 10.07.2017 № 742 (#181969330) про сплату судового збору за подання касаційної скарги в сумі 2 220,61 грн., тобто у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством.

Таким чином, заявником порушено встановлений порядок справляння судового збору. У зв'язку з чим касаційна скарга підлягає поверненню також відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 86, 111, 1111, п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Діола-інвест" на рішення господарського суду Сумської області від 13.04.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 у справі № 920/99/17 повернути її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич