Court ruling № 69224837, 06.07.2017, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/207/17

Провадження № 2/369/1284/17

УХВАЛА

Іменем України

06.07.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Хмеляр Б.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Представником відповідача подано письмове клопотання про витребування доказів. Просив суд витребувати з Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Київської області: докази наявності у ОСОБА_3 депутатських повноважень станом на 25.02.2014 р.; рішення Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Київської області про надання повноважень ОСОБА_4 на вчинення нотаріальних дій станом на 12.12.2007 р. та 30.10.2013 р., оригінал алфавітної книги обліку заповітів Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Київської області за 2013 рік для огляду в судовому засіданні; заяву про реєстрацію заповіту ОСОБА_5 від 30.10.2013 р., посвідченого в Спадковому Реєстрі за № 57227638, тобто в день вчинення нотаріальної дії. Витребувати у державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України заяву про реєстрацію заповіту ОСОБА_5 від 30.10.2013 р. посвідченого в спадковому реєстрі за № 57227638, тобто в день вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,209,210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Київської області (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Михайлівка-Рубежівка, вул. Шкільна, буд. 1) належним чином завірені копії вказаних документів:

-докази наявності у ОСОБА_3 депутатських повноважень станом на 25.02.2014 р. у паперовому вигляді;

-рішення Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Київської області про надання повноважень ОСОБА_4 на вчинення нотаріальних дій станом на 12.12.2007 р. та 30.10.2013 р.,

- сторінки алфавітної книги обліку заповітів Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Київської області за 2013 рік які містять записи щодо заповіту від 13 жовтня 2013 року ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 18;

- заяви про реєстрацію заповіту ОСОБА_5 від 30.10.2013 р., посвідченого в Спадковому Реєстрі за № 57227638, тобто в день вчинення нотаріальної дії.

Витребувати у державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4) належним чином завірену копію заяви про реєстрацію заповіту ОСОБА_5 від 30.10.2013 р. посвідченого в спадковому реєстрі за № 57227638, тобто в день вчинення нотаріальної дії.

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Н.С. Пінкевич