
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення справи до апеляційного розгляду
29 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/9718/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О. Б., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 302/470/17 за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Міжгірської селищної ради Закарпатської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Інспектор поліції Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 08 вересня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду,
ВСТАНОВИВ:
З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Враховуючи те, що відсутні клопотання від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, вважаю за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись частиною третьою статті 190, частиною першою статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Міжгірської селищної ради Закарпатської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Інспектор поліції Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 про скасування постанови до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 31 жовтня 2017 року о 09:00.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 69224170, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 29.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 302/470/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: