
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1
У Х В А Л А
29 вересня 2017 року м. Київ №826/9388/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з матеріалами справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Інвестиційні Технології" до Фонду державного майна України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Україна", про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
У зв'язку із припиненням повноважень судді, в провадженні якого перебувала дана адміністративна справа і не була ним розглянута, та згідно з протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями вищевказана адміністративна справа передана на розгляд судді Костенку Д.А.
Згідно з ч. 2 ст. 26 КАС, якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Керуючись ст.ст. 110, 122, 160, 165 КАС, суддя
у х в а л и в:
1. Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 13 грудня 2017 року о 10:40 год. у приміщенні суду, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судових засідань №7.
2. Справа розглядатиметься колегією суддів під головуванням судді Костенка Д.А.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.
Суддя Д.А. Костенко
The court decision No. 69223601, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 29.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 826/9388/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: