Court ruling № 69223323, 29.09.2017, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 вересня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/1077/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Войтовича І.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн-Борд" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення від 10.12.2015 р. №0003382200.

29.09.2017 р. представником відповідача було подано до суду клопотання про повторне витребування доказів у Слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві, а саме: у разі наявності відповідного Вироку суду в кримінальному провадженні №120151001000001654. Крім того, у разі відсутності відповідного Вироку, надати інформацію про стан розгляду зазначеного кримінального провадження. Також, просив зупинити провадження у даній справі та розглянути дане клопотання в порядку письмового провадження.

Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача та просив розглянути дане клопотання в порядку письмового провадження без його участі.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвалою суду від 10.08.2017 р. судом було зобов'язано Слідчий відділ Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві надати суду до 27 жовтня 2017 р. належним чином завірені копію документів, а саме: у разі наявності відповідного Вироку суду в кримінальному провадженні №120151001000001654.

Станом на 29.09.2017 р. ухвала суду не виконана.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне повторно витребувати у Слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві належним чином завірені копію документів, а саме: у разі наявності відповідного Вироку суду в кримінальному провадженні №120151001000001654. Крім того, у разі відсутності відповідного Вироку, надати інформацію про стан розгляду зазначеного кримінального провадження.

Відповідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Зобов'язати Слідчий відділ Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві надати суду до 18 жовтня 2017 року належним чином завірені копії документів, а саме: у разі наявності відповідного Вироку суду в кримінальному провадженні №120151001000001654. Крім того, у разі відсутності відповідного Вироку, надати інформацію про стан розгляду зазначеного кримінального провадження.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн-Борд" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення до 20 жовтня 2017 р. до 09:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.