
Справа № 815/4655/17
УХВАЛА
28 вересня 2017 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Марина П.П.,
Суддів Катаєвої Е.В., Левчук О.А.,
за участю секретаря Станкової О.Ф.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ПІВДЕНЬ-2" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю належного сповіщення відповідача про дату, час та місце розгляду справи - до терміну, встановленого судом.
Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 815/4655/17 до 26.10.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.
Головуючий суддя /підпис/ П.П.Марин
Суддя Е.В. Катаєва
Суддя О.А.Левчук
The court decision No. 69222985, Odesa District Administrative Court was adopted on 28.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 815/4655/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: