Court ruling № 69222703, 20.06.2017, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

20 червня 2017 року № 810/1715/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

до суду звернулась ФО-П ОСОБА_1 з позовом до ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.01.2017 № 0003371306.

Ухвалою від 18.05.2017 позовна заява була залишена без руху, позивачці надано строк до 20.06.2017 для усунення її недоліків.

Від представника позивачки 20.06.2017 р., від представника позивачки до суду надійшло клопотання (вх. № 7763/17) про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАСУ, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.

Таким чином, оскільки позивачка у встановлений судом строк вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху від 18.05.2017 не виконала, враховуючи подане представником клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, суд визнав за можливе продовжити процесуальний строк з метою надання позивачці додаткового часу для цієї мети.

У разі ненадання суду оригіналу документа про сплату судового збору за вимогу майнового характеру; оригіналу довіреності на підтвердження повноважень представника ОСОБА_2 від 07.12.2016 (бланк НВО 151116); доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги та підтверджується кожна обставина справи, зокрема перед усім іншим, усіх документів, які стали підставами протиправності рішення відповідача або зазначити причину неможливості їх подання або надання доказів, що позивачка зверталася до відповідного органу за отриманням певних документів і їй було відмовлено; копії доданих до позовної заяви документів, завірених у відповідності до Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації», позовна заява буде повернута позивачці на підставі ст. 108 КАСУ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 102, 160, 165 КАСУ, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 липня 2017 року.

2. Копію ухвали надіслати позивачці.

3. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачці.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брагіна О.Є.