Court ruling № 69222391, 11.04.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 квітня 2017 р. Справа №804/1734/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Степаненко В.В.при секретарі Гончаровій В.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Нерудбудматеріали» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Нерудбудматеріали» про стягнення заборгованості в сумі 4 598,58 грн.

Ухвалою суду від 13.03.2017 року адміністративну справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

10 квітня 2016 року від Криворізького південного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області надійшло клопотання про заміну позивача на правонаступника та закриття провадження у справі у зв'язку з погашенням заборгованості відповідачем.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши наявні документи і матеріали, виходить з наступного.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 р. №988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» прийнято рішення реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України, зокрема Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Криворізького південного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 березня 2017 року щодо юридичної особи - Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області - з ідентифікаційних кодом 21928947 внесено запис №12171120012000285 про припинення за рішенням засновників.

Тож, враховуючи, що Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Криворізького південного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, суд вбачає наявність підстав для заміна позивача на правонаступника - Криворізьке південне об'єднане Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Поряд із цим, згідно частини 1 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, враховуючи факт погашення податкового боргу відповідачем по справі, суд вважає за можливе прийняти зазначену заяву про відмову від позову та закрити провадження у справі, оскільки вона не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Керуючись статтями 55, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Допустити процесуальне правонаступництво позивача по справі №804/1734/17 - Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області його правонаступником - Криворізьким південним об'єднаним Управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Закрити провадження у справі №804/1734/17 за адміністративним позовом Криворізького південного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Нерудбудматеріали» про стягнення заборгованості.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, не допускається.

Ухвала в частині закриття провадження у справі набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Степаненко