
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17484/17-ц
У Х В А Л А
22 вересня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Підпалого В.В.,
при секретарі Ящук Ю.В.,
розглянувши в судовому засіданні заяву позивача про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірина Вікторівна, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та його скасування,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
10.05.2017 року відкрито провадження у вказаній справі.
Разом з цим, позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Паракудою І.В. № 309, виданий 17.02.2014 року.
Відповідно до ст. 151 ч. 3 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно ст. 152 ч. 1 п. 2 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.
Крім того, ухвалою від 10.05.2017 року відмовлено в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову, і станом на цей час позивач не довів нових обставин, які б підтверджували, що забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відмова в задоволенні заяви про забезпечення позову не позбавляє позивача в подальшому звернутися з такою заявою до суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірина Вікторівна, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та його скасування, - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя В.В. Підпалий
The court decision No. 69221579, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 757/17484/17-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: