Court ruling № 69221145, 26.09.2017, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/5194/17

Провадження №2/219/3096/2017

У Х В А Л А

про витребування доказів

26 вересня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До судового засідання сторони не зявились за невідомою суду причиною, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

В свою чергу, від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування у позивача доказів: оригіналу договору б/н від 13 вересня 2010 року; оригіналу Умов та Правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, затверджених наказом № СП-2010-256 від 06 березня 2010 року, Тарифів банку із особистим підписом позичальника (відповідача по справі) на цих внутрішніх документах Банку із посиланням на те, що вказані документи є додатками до договору б/н від 13 вересня 2010 року; доказів отримання (проведення операцій, тощо) відповідачем грошових коштів в сумі 7729,55 гривень та повернення них; доказів отримання платіжної електронної картки відповідачем із зазначенням строку дії такої картки; детального розрахунку заборгованості по процентам в сумі 63450,60 гривень із вказівкою: дата та сума отримання грошових коштів відповідачем, дата та сума, коли повинен бути повернений кредит відповідачем, період, за який розрахована заборгованість по процентам; письмового обґрунтування із посиланням на пункти договору б/н від 13 вересня 2010 року нарахування позивачем відповідачу штрафів в сумах 500 гривень та 3724,01 гривень; розрахунку (із посиланням на період) окремо пені та комісії; інформації щодо того, яким документом передбачений строк дії кредитного договору б/н від 13 вересня 2010 року.

Дослідивши клопотання представника відповідача, суд вважає за доцільне його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно дост. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Таким чином, з огляду на те, що представник відповідача не має можливості отримати зазначені відомості поза судової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати зазначені докази.

Керуючись ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів.

Зобовязати ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» надати в судове засідання, яке відбудеться 25 жовтня 2017 року об 11 годині 30 хвилин, оригінал договору б/н від 13 вересня 2010 року; оригінал Умов та Правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, затверджених наказом № СП-2010-256 від 06 березня 2010 року, Тарифів банку із особистим підписом позичальника (відповідача по справі) на цих внутрішніх документах Банку із посиланням на те, що вказані документи є додатками до договору б/н від 13 вересня 2010 року; докази отримання (проведення операцій, тощо) відповідачем грошових коштів в сумі 7729,55 гривень та повернення них; докази отримання платіжної електронної картки відповідачем із зазначенням строку дії такої картки; детальний розрахунок заборгованості по процентам в сумі 63450,60 гривень із вказівкою: дата та сума отримання грошових коштів відповідачем, дата та сума, коли повинен бути повернений кредит відповідачем, період, за який розрахована заборгованість по процентам; письмове обґрунтування із посиланням на пункти договору б/н від 13 вересня 2010 року нарахування позивачем відповідачу штрафів в сумах 500 гривень та 3724,01 гривень; розрахунок (із посиланням на період) окремо пені та комісії; інформація щодо того, яким документом передбачений строк дії кредитного договору б/н від 13 вересня 2010 року.

Копію ухвали суду направити ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) для виконання.

Розяснити позивачу, що згідно ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подання доказів, а також неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Конопленко