
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
28 вересня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого Лапчевської О.Ф.
суддів Кравець В.А., Мазурик О.Ф.,
заслухавши доповідь Лапчевської О.Ф. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДК Трейдінг» Кузнецова Іллі Сергійовича на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 04 серпня 2017 року
У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДК Трейдінг» до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -
В С Т А Н О В И Л А :
Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 301 ЦПК України.
Визначено: склад осіб, які беруть участь у справі, характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.
Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.
Керуючись ст. 301-302 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська 2а) на 30 жовтня 2017 року об 11 - 10 годин.
У судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Головуючий: Судді:
Справа №752/15835/17 № апеляційного провадження:22-ц/796/ 10386 /2017Головуючий у суді першої інстанції: Шкірай М.І.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
The court decision No. 69220488, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 28.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 752/15835/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: