Court ruling № 69220475, 11.09.2017, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
11.09.2017
Case No.
761/22473/17
Document №
69220475
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді - Росік Т.В.

суддів - Лашевича В.М., Рибака І.О.,

при секретарі судового засідання - Проаспет К.О.

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29 червня 2017 року,

за участю прокурора Щебетун В.В.,

підозрюваного ОСОБА_1

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29.06.2017 року задоволено клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП у місті Києві Боголюба Є.В., яке погоджене із прокурором відділу прокуратури міста Києва Руденком О.М., та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17 год. 00 хв. 25.08.2017 року, з визначенням застави в розмірі 700 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1120000 грн. та покладенням передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов'язків у разі її внесення , щодо:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Баку, Республіка Азербайджан, громадянина України, з вищою освітою, одружений, який працює на посаді піар менеджера в ТОВ «Вертикаль Плюс», має двох малолітніх дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, підозрюваний ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання або зменшити розмір застосованого альтернативного запобіжного у вигляді застави до 500 000 грн.

Справа № 11-сс/796/4021/2017

Категорія: ст. 199 КПК України.

Слідчий суддя у суді першої інстанції - Щебуняєва Л.Л.

Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - Росік Т.В.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги, ОСОБА_1 посилається на те, що діях, у вчиненні яких він підозрюється відсутній склад кримінального правопорушення , а у органу досудового розслідування відсутні докази його причетності до інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Крім того, апелянт зазначає, що застосовуючи до нього альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 1120000 грн., слідчий суддя не врахував наявність у нього постійного місця проживання, офіційного працевлаштування, того, що він одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей та хворих непрацездатних батьків, наявність тяжкого захворювання та потребу постійного нагляду лікарів та амбулаторного лікування.

До початку розгляду апеляційної скарги, підозрюваний ОСОБА_1 подав письмову заяву про відмову від поданої апеляційної скарги.

Прокурор проти задоволення заяви підозрюваного ОСОБА_1 про відмову від поданої апеляційної скарги не заперечував.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29.06.2017 року підлягає закриттю у зв'язку з відмовою від неї підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва -

п о с т а н о в и л а:

Провадження за апеляційною скаргоюпідозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29 червня 2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП у місті Києві Боголюба Є.В., яке погоджене із прокурором відділу прокуратури міста Києва Руденком О.М., та застосовано щодо ОСОБА_1, який народився 23 травня 1979 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17 год. 00 хв. 25.08.2017 року, з визначенням застави в розмірі 700 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1120000 грн. та покладенням передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов'язків у разі її внесення - закрити у зв'язку з відмовою від неї підозрюваного ОСОБА_1.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

___ _____ ___

Т.В. Росік В.М. Лашевич І.О. Рибак

Часті запитання

Який тип судового документу № 69220475 ?

Документ № 69220475 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69220475 ?

Дата ухвалення - 11.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69220475 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69220475 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 69220475, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 69220475, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 11.09.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 69220475 refers to case No. 761/22473/17

This decision relates to case No. 761/22473/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69220313
Next document : 69220476