
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-10831 Головуючий у1-й інстанції - Клочко І.В.
Унікальний № 754/18971/13-ц
У Х В А Л А
28 вересня 2017 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Пікуль А.А., перевіривши виконання вимог ст.292-296 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 14 серпня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 14 серпня 2017 року.
Підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані представником позивача у апеляційній скарзі, визнані судом поважними, тому процесуальний строк підлягає поновленню.
За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, подана повноважною особою.
За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 267 грн. 96 коп.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст.297-298 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" строк апеляційного оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 14 серпня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 14 серпня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу
до 1 листопада 2017 року.
Суддя А.А.Пікуль
The court decision No. 69220289, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 28.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 754/18971/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: