Court ruling № 69219813, 28.09.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/26669/16-ц

Провадження № 2/761/6181/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Макаренко І.О.

при секретарі: Колошко Д.О.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ВО «Мальва» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної платні, суд

встановив:

Позивачка звернувся до суду із вказаним позовом.

ОСОБА_1 просить забезпечити докази по справі шляхом витребування у відповідача: копії наказів про встановлення неповного робочого тижня та копії інших документів, що стали підставою для встановлення позивачу неповного робочого тижня за періоди: серпень 2010р. - лютий 2011р., лютий 2012 р. - грудень 2012р., квітень 2015 р. - травень 2016 р.; копію наказу про встановлення позивачу окладу в розмірі 4200,00 грн.; розрахунок заробітної плати за період: серпень 2010р.-лютий 2011р., лютий 2012р.-грудень2012р., лютий 2013р., квітень 2015 р.- травень 2016р.; розрахунок компенсації за невикористану відпустку позивача за період з травень 2013р.- травень 2016р..

Свої вимоги обґрунтовує тим, що дані документи містять істотну та суттєву інформацію по справі. Позивач звертався до відповідача, щодо самостійного одержання зазначених документів, однак відповідачем було відмовлено. Зазначені обставини зумовили звернення позивача до суду із заявою про забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що у позивача виникли складнощі з отриманням доказів, а тому заява підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, на підставі ст. ст. 133-135 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ВО «Мальва» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної платні - задовольнити.

Витребувати в Приватного акціонерного товариства «ВО «Мальва» належним чином засвідчені копії наказів про встановлення неповного робочого тижня та копії інших документів, що стали підставою для встановлення ОСОБА_1 неповного робочого тижня за періоди: серпень 2010р. - лютий 2011р., лютий 2012 р. - грудень 2012р., квітень 2015 р. - травень 2016 р.;

копію наказу про встановлення ОСОБА_1 окладу в розмірі 4200,00 грн.;

розрахунок заробітної плати ОСОБА_1 за період: серпень 2010р.-лютий 2011р., лютий 2012р.-грудень2012р., лютий 2013р., квітень 2015 р.- травень 2016р.;

розрахунок компенсації за невикористану відпустку ОСОБА_1 за період з травня 2013р.- травень 2016р.

Роз'яснити посадовим особам Приватного акціонерного товариства «ВО «Мальва», що відповідно до ст. 93 ЦПК України у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: