
Дело № 761/30995/17
Производство №1-м/761/103/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Украины
02 сентября 2017 года следственный судья Шевченковского районного суда г. Киева Цыктич В.М., с участием секретаря Филь В.В., прокурора Пекельного В.А., лица, относительно которого рассматривается ходатайство - ОСОБА_1, защитника Левченко И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство прокурора о применении временного ареста в отношении
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ереван Республики Армения, армянина, гражданина Республики Армения, с высшим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1
который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. 2 ч.4 ст.311 УК Республики Армения,
у с т а н о в и л :
В Шевченковский районный суд г. Киева 02.09.2017 поступило ходатайство прокурора Киевской местной прокуратуры № 10 Пекельного В.А. о применении временного ареста в отношении гр. ОСОБА_1
Ходатайство обосновано тем, что 31.08.2017 в соответствии с положениями ст. 582 УПК Украины задержан гр. ОСОБА_1, который находится в межгосударственном розыске как лицо, скрывшееся от предварительного расследования.
Определением суда общей юрисдикции первой инстанции административных районов Кентрон и Норк-Мараш г. Ереван удовлетворено ходатайство следователя по ОВД Специальной Следственной Службы Республики Армения, в отношении ОСОБА_1, который подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. 2 ч. 4 ст. 311 УК Республики Армения, избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
В судебном заседании прокурор ходатайство поддержал, просил его удовлетворить по указанным в нем основаниям.
Задержанный ОСОБА_1 и его защитник полагались на решение суда.
Следственный судья, заслушав прокурора, задержанного и его защитника, исследовав предоставленные материалы, пришел к следующему.
Согласно ч.1 ст.583 УПК к задержанному лицу, которое совершило преступление за пределами Украины, применяется временный арест до 40 суток или иной установленный соответствующим международным договором Украины срок до получения запроса на его выдачу.
В силу ч.6 ст.583 УПК следственный судья при рассмотрении соответствующего ходатайства устанавливает личность задержанного, проверяет наличие документов, подтверждающих данные о совершении задержанным преступления на территории иностранного государства и избрание в отношении данного лица меры пресечения.
В соответствии с определением суда общей юрисдикции первой инстанции административных районов Кентрон и Норк-Мараш г. Ереван в уголовном деле № 31204412 по подозрению ОСОБА_1 в совершении преступления по п. 2 ч.4 ст.311 УК Республики Армения - получение должностным лицом путем злоупотребления своим служебным положением взятки в особо крупных размерах, в отношении последнего избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Совокупность приведенных фактов свидетельствует о том, что имеются предусмотренные уголовным процессуальным законом основания для удовлетворения ходатайства прокурора.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 582, 583 УПК Украины, следственный судья
о п р е д е л и л :
Ходатайство прокурора Киевской местной прокуратуры № 10 Пекельного В.А. удовлетворить.
Применить к задержанному ОСОБА_1 временный арест на срок 40 суток, то есть по 09 октября 2017 года включительно.
Определение может быть обжаловано на протяжении 5 дней с дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы непосредственно в Апелляционный суд г.Киева.
Следственный судья В.М. Цыктич
The court decision No. 69219678, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.09.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 761/30995/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: