печерський районний суд міста києва
Справа № 757/32812/17-ц
Номер стат. рядку № 29
Строк проведення судового засідання 34 дн.
Строк розгляду справи _ дн.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у цивільній справі
01 серпня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. розглянувши матеріали клопотання стягувача Інспекції Міністерства по податками і зборам Республіки Білорусь по м. Мінськ про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення економічного суду м. Мінськ Республіки Білорусь від 04.11.2016 у справі № 324-6/2015 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-лізингове підприємство «Украгропостач» суми державного мита, -
ВСТАНОВИВ:
12.06.2017 до Печерського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, яке належить розглядати у порядку визначеному Розділом VIII Цивільного процесуального кодексу України.
Боржник повідомлявся про клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення економічного суду м. Мінськ Республіки Білорусь від 04.11.2016 у справі № 324-6/2015, проте не подав до суду письмові заперечення.
Відсутні підстави для залишення клопотання без розгляду, встановлених ЦПК України.
Керуючисьст. 395 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання на 31.08.2017 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, 4, каб. 405.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: Матійчук Г.О.
The court decision No. 69219628, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 757/32812/17-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: