Court ruling № 69219565, 26.09.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

№ 760/20687/16-к

№ 1-кс/760/3808/17

У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26. 09. 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Бобровник О. В., при секретарі Яковенко Н. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві заяву адвоката Лисенка Сергія Миколайовича, який діє в інтересах ТОВ «Девелопмент Еліт» - про відвід детективів НАБУ Маркевича С. В., від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52016000000000411 від 02.11.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката Лисенка Сергія Миколайовича, який діє в інтересах адвоката ОСОБА_3 про відвід детективів НАБУ Маркевича С. В., від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52016000000000411 від 02.11.2016 року.

Подана заява обґрунтована тим, що НАБУ здійснює досудове розслідування кримінального провадження №52016000000000411 від 02.11.2016 року. Одним із детективів які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження є детектив Маркевич С. В. Заявник зазначав, що детектив Маркевич С. В., будучи уповноваженою особою органу досудового розслідування в порушення вимог ст. 93 КПК України вдався до зібрання доказів у справі в спосіб не передбачений КПК України, поєднаному з порушенням гарантій адвокатської діяльності представника ТОВ "Девелопмент Еліт" - адвоката ОСОБА_3 Так, 11.01.2017 року адвокату ОСОБА_3 було вручено повістку про виклик до детектива НАБ України Маркевича С.В. для допиту як свідка у кримінальному провадженні №52016000000000411 від 02.11.2016, допит було призначено на 27.01.2017 року о 15:30 год. за адресою м. Київ, вул. Сурікова, 3. 27.01.2017 року ОСОБА_3 прибув до приміщення НАБ України, де перед початком допиту детективу Маркевичу С.В. повідомив, що він - адвокат ОСОБА_3 є адвокатом та між ним та ТОВ "Девелопмент Еліт" укладений Договір про надання правової допомоги від 01.09.2016, в зв'язку з чим в силу вимог ст. 65 КПК України адвокат не підлягає допиту, оскільки інформацією про ТОВ "Девелопмент Еліт" володіє виключно в межах, що була отримана в ході здійснення адвокатської діяльності, а відтак вона є предметом адвокатської таємниці. Однак детектив Маркевич С.В. на вказане уваги не звернув та розпочав проводити слідчу дію - допит, при цьому питання детектива стосувалися відомостей, які адвокату ОСОБА_3 стали відомі в ході реалізації своїх повноважень та наданні правової допомоги ТОВ "Девелопмент Еліт". Заявник вважає вказані дії детектива НАБУ такими, що порушують положення КПК України, які вливають на подальший хід досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та ставить під сумнів наявність неупередженості в діях детектива Маркевича С.В. В зв'язку із зазначеним заявник просив про задоволення заяви.

Представник заявника - адвокат Лисенко С. М. в судовому засіданні подану заяву підтримав з підстав зазначених у заяві та просив слідчого суддю про задоволення заяви.

Детектив НАБУ Маркевич С. В. в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмові заперечення на заяву в яких посилаючись на необґрунтованість та безпідставність поданої заяви, просив відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши та дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Підстави відводу слідчого вказані у ст. 77 КПК України.

Перевіривши матеріали поданої заяви вбачається, що заявлений відвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу детектива НАБУ Маркевича С. В. що передбачені зазначеними нормами КПК України.

Зважаючи на викладене, на даний час відсутні порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про упередженість детектива НАБУ Маркевича С. В. при здійсненні розслідування кримінального провадження за № 52016000000000411 від 02.11.2016 року, а відтак заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви адвоката Лисенка Сергія Миколайовича, який діє в інтересах ТОВ «Девелопмент Еліт» - про відвід детективів НАБУ Маркевича С. В., від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52016000000000411 від 02.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Бобровник