№ 69218403, 25.09.2017, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16156/17

провадження № 3/753/4915/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Константа Груп», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу № 123 від 17.08.2017 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 будучи генеральним директором ТОВ «Константа Груп», що в м. Києві по проспекту М. Бажана, 1-Е, вчинив правопорушення, а саме порушення порядку ведення податкового обліку, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, з порушенням вимог п.14.1.27, ст. 14, п. 138.1, п. 138.10, ст. 138, п. 144.1 ст. 144, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено суму податку на прибуток, що підлягає сплаті в бюджет на загальну суму 15 960 грн., в тому числі за 2016 рік на суму 15 960 грн. та п. 288.4 ст. 288 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, перевіркою встановлено заниження орендної плати за землю на загальну суму 244 199 грн., в т.ч. за 2015 р. на суму 84 377 грн., за 2016 р. на суму 159 822 грн.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, надаючи оцінку всім зібраним доказам у їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення № 123 від 17.08.2017; даними акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Константа Груп» (місцезнаходження: м. Київ, проспект М. Бажана, 1-е) 17.08.2017р. № 320/26-15-14-02-03/35363630, якими зафіксовано факт вчиненого ОСОБА_2 правопорушення.

Вказані в акті фактичні обставини під час судового засідання, не спростовані.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 як генеральний директором ТОВ «Константа Груп» допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_2 стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого, дані про особу ОСОБА_2, який до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи обставини скоєного, особу правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 320 гривень.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя