Court ruling № 69218271, 27.09.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/55194/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2017 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріян», треті особи: Департамент державної архітектурно – будівельної інспекції України в м.Києві, Публічне акціонерне товариство «Київенерго» про зобов’язання поновити обладнання та планування нежитлового приміщення в попередній стан,

В С Т А Н О В И В :

КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» звернулось в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріян», треті особи: Департамент державної архітектурно – будівельної інспекції України в м.Києві, Публічне акціонерне товариство «Київенерго» про зобов’язання поновити обладнання та планування нежитлового приміщення в попередній стан.

Дослідивши письмові матеріали справи, приходить до слідую чого.

Відповідно до ст..15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків , коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ст..1 ГПК України, підприємства , установи, організації, інші юридичні особи ( у тому числі іноземні) , фізичні особи, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статус суб”акта підприємницької діяльності, мають право звертатись до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних інтересів. У випадках, передбачених законодавчими актами України до господарського суду мають право також звертатись державні та інші органи , громадяни, що не є суб”єктами підприємницької діяльності.

Вбачається, що позивач, як юридична особа, звернувся до суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріян» юридичної особи, то даний спір підвідомчий господарському суду і повинен розглядатись порядку передбаченому ГПК України.

Тому згідно ст. 15 ЦПК України і ст.1 ГПК України даний спір відноситься до розгляду в порядку господарського судочинства, а не в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до правової позиції, висловленої при розгляді справи № 6-77цс16 Верховним судом України від 6.04.2015р. згідно до статті 16 ЦПК України не допускається об’єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Суд враховує , що спір виник між юридичними особами і підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, розглядати його разом із вимогами, які вирішуються в порядку цивільного судочинства не можливо.

Відповідно до п.1 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного, заява підлягає задоволенню, оскільки п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що сплачена сума судового збору повертається в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись ст.. 15 , п.1 ст.122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріян», треті особи: Департамент державної архітектурно – будівельної інспекції України в м.Києві, Публічне акціонерне товариство «Київенерго» про зобов’язання поновити обладнання та планування нежитлового приміщення в попередній стан.

Повернути Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва»судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 322672 від 12.09.2017р. на розрахунковий рахунок: 31214206700007, отримувач платежу: УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача: 38004897, Банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код Банку отримувача: 820019.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом п"яти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Остапчук Т.В.