Court ruling № 69216708, 26.09.2017, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 26.09.2017 Справа № 554/410/15-ц

Провадження №2/554/1404/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду:

судді Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

за участю представника третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1

предстаників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 Буховаєвича до ОСОБА_7 Мостафи, ОСОБА_8, виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_9, державна реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування реєстрації прав власності на нерухоме майно,

заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5 до ОСОБА_7 Мостафи, ОСОБА_8, виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_9, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобов»язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання з'явилася представник відповідача ОСОБА_8 за ордером адвокат ОСОБА_3, котра заявила клопотання про залучення до участі в справі третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача ОСОБА_7 Мостафи - ОСОБА_2.

В судове засідання з'явився представник відповідача ОСОБА_8 за дорученням ОСОБА_2 клопотання підтримав.

В судове засідання з'явився представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5 за дорученням ОСОБА_1 котрий відносно клопотання заперечував.

В судове засідання з'явилася представник відповідача виконавчого комітету Полтавської міської ради за дорученням ОСОБА_4 котра при вирішенні питання поклалася на розсуд суду.

Інші учасники процесу до суду не зявилися.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно ч.2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справ. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_7 Мостафи - ОСОБА_2.

Керуючись ст.35 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_7 Мостафи - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Надіслати третій особі копію ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати надати пояснення на позов.

Викликати на 13 год. 30 хв. на 31 жовтня 2017 року в судове засідання сторони.

У разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження (видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко