Court ruling № 69216536, 07.06.2016, Khorol District Court of Poltava Oblast

Справа № 548/628/16-п

Провадження №3-в/548/1/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2016 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В., розглянувши подання начальника Хорольського РВ КВІ управління ДПтС України у Полтавській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання , про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт призначених постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 26.04.2016 року на адміністративний арешт ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Хорольського РВ КВІ управління ДПтС України у Полтавській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про вирішення питання , про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт призначених постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 26.04.2016 року на адміністративний арешт ОСОБА_2

На 07 червня 2016 року на 08:30 годину було призначено слухання справи за поданням начальника Хорольського РВ КВІ управління ДПтС України у Полтавській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання , про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт призначених постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 26.04.2016 року на адміністративний арешт ОСОБА_2

У судове засідання на вказану дату та час правопорушник ОСОБА_2 не з'явився за невідомих суду причин.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, у разі ухилення правопорушника від явки в судове засідання, цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Вважаючи, що явка правопорушника до суду є обов'язковою, суд вважає, що з метою забезпечення своєчасного, повного, обєктивного розгляду справи, принципів безпосередності та дотримання розумних строків розгляду справи, з огляду на те, що привід це єдиний нормативно передбачений захід розшуку правопорушника, до ОСОБА_2 доцільно застосувати привід до суду в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за поданням начальника Хорольського РВ КВІ управління ДПтС України у Полтавській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання , про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт призначених постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 26.04.2016 року на адміністративний арешт ОСОБА_2 , -відкласти на 10 годину 30 хвилин годину 21 червня 2016 року.

Застосувати примусовий привід у судове засідання на 10 годину 30 хвилин годину 21 червня 2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання ухвали доручити Хорольському ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію постанови направити начальнику Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області для виконання.

Про виконання даної ухвали повідомити Хорольський районний суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є обовязковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: