
Справа № 279/3244/17 Номер рядка звіту 38
номер провадження 2/279/1722/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" вересня 2017 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А. розглянувши в м. Коростені позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.
Згідно з ухвалою суду від 28.08.2017 року позов було залишено без руху відповідно до ст.119 ЦПК України, як такий, що не відповідає зазначеним нормам закону.
Позивачу було надано строк в п`ять днів для усунення недоліків поданого позову, з дня отримання ухвали. Однак, в зазначений строк вказані в ухвалі недоліки усунуті не були.
Як вбачається з поштового повідомлення ОСОБА_1 копію ухвали суду від 28.08.2017 року отримала 18.09.2017 року.
Згідно до ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, враховуючи, що вказані в ухвалі суду недоліки в установлений законом строк не усунені, є підстави для визнання позовної заяви неподаною та її повернення позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Керуючись ст.ст. 119,121,293 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Невмержицька О. А.
The court decision No. 69213939, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 28.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 279/3244/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: