
Провадження №2/155/158/17
Справа №155/1857/16-ц
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(про відновлення провадження)
15 вересня 2017 року місто Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Чонки В.В.,
за участю секретаря судового засідання Федонюк О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання особи, яка здійснила самочинне будівництво, провести відповідну перебудову, третя особа Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про зобовязання особи, яка здійснила самочинне будівництво, провести відповідну перебудову, третя особа Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області.
Ухвалою Горохівського районного суду від 07 березня 2017 року провадження у вищевказаній цивільній справі було зупинене у звязку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.
В звязку з тим, що обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунуті, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі.
Керуючись ст.ст.203, 204 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання особи, яка здійснила самочинне будівництво, провести відповідну перебудову, третя особа Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області.
Призначити дану справу до розгляду на 10 годину 00 хвилин 19 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
The court decision No. 69213019, Horokhiv District Court of Volyn Oblast was adopted on 15.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 155/1857/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: