
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/865/16-к
1-кп/689/6/17
УХВАЛА
29 вересня 2017 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -
головуючий - суддя Баськов М.М.
за участю:
секретаря Кушнір О.М.
прокурора Лежніна І.О.
захисника ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016240280000172 від 23.04.2016, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
В провадженні Ярмолинецького районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 вказаної статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження.
Частиною 4 цієї статті передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобовязаний вручити такій особі памятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього увязнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити дистанційне судове провадження у розгляді криміналього провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України, з участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції із Хмельницького слідчого ізолятора та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 318, 336, 372 КПК України, -
постановив:
Здійснити дистанційне судове провадження у розгляді криміналього провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України, з участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції із Хмельницького слідчого ізолятора та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області, призначивши розгляд провадження на 12 год. 00 хв. 6 жовтня 2017 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити сторони кримінального провадження.
Доручити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора забезпечити проведення в режимі відеоконференції 6 жовтня 2017 року о 12 год. 00 хв. судового засідання з судового розгляду криміналього провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України.
Копію ухвали направити в Хмельницький слідчий ізолятор для організації проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, та для відома ОСОБА_2
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя М.М.Баськов
The court decision No. 69212972, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.09.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 689/865/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: