
Справа № 676/2137/17
Номер провадження 2-н/676/95/17
У Х В А Л А
29 вересня 2017 рокум. Кам"янець-Подільський
Суддя Камянець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Семенюк В.В., розглянувши заяву комунального підприємства «Міськтепловоденергія» про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 8295,44 грн. з ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В :
При винесені судового наказу судом допущено описку у написанні терміну предявлення судового наказу до виконання, де вказано, що "судовий наказ предявити до виконання до 22.08.2018 року" замість "судовий наказ предявити до виконання до 22.08.2020 року".
Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.
В судовому наказі Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 червня 2017 року зазначити вірно рік предявлення судового наказу до виконання , вказавши "2020" замість "2018".
На підставі вищенаведеного, керуючисьст. 219 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Виправити описку в судовому наказі Камянець-Подільського міськрайонного суду від 26 червня 2017 року, а саме : у даті предявлення судового наказу до виконання, зазначити вірно рік "2020 року" замість "2018".
Вважати вірно дату "Судовий наказ предявити до виконання до 22.08.2020 року".
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду : ОСОБА_2В
The court decision No. 69212405, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 676/2137/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: