
У Х В А Л А
про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні
в режимі відеоконференції
28.09.2017 Справа №607/5931/17
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого Дзюбича В.Л.,
за участю секретаря Грабської Ю.І.
розглянувши питання про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції за клопотанням позивача ОСОБА_1 гарантування вкалідв фізичних осіб у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_2 за участю третьої особи Уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Імексбанк» про стягнення безпідставно набутих коштів,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа 607/5931/17 за позовом ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_2 за участю третьої особи Уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Імексбанк» про стягнення безпідставно набутих коштів.
Від позивача у справі ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Шевченківський районний суд міста Києва, мотивоване територіальною віддаленістю відповідача та зайнятістю у інших судових процесах.
Згідно ч.ч. 1,3 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Враховуючи наявність відповідного клопотання позивача, суд вважає за можливе задовольнити останнє, відповідно до приписів ст. 158-1 ЦПК України.
За таких обставин, враховуючи те, що представник відповідача не має можливості прибути особисто на судове засідання через територіальну віддаленість, суд вважає, що забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі №607/5931/17 за позовом ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_2 за участю третьої особи Уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Імексбанк» про стягнення безпідставно набутих коштів слід доручити Шевченківському районному суду міста Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська,31-А).
Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник позивача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб - задовольнити.
Доручити забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі № №607/5931/17 за позовом ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_2 за участю третьої особи Уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Імексбанк» про стягнення безпідставно набутих коштів Шевченківському районному суду міста Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська,31-А).
Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник позивача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб( 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,17).
Судове засідання проводитиметься 24 листопада 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, 46003, м.Тернопіль, вул.Котляревського,34.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Шевченківському районному суду міста Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська,31-А).
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 69212166, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 28.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 607/5931/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: