
Справа № 455/904/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Бонецький Л.Й.
Провадження № 22-ц/783/6137/17 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А
про залишення без руху
27 вересня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 11 вересня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новодім» до ОСОБА_2, з участю третіх осіб ВАТ «Облпаливо», ТзОВ «Індустріальна паливна компанія», про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,-
ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваною ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 11 вересня 2017 року заяву представника ТзОВ « Новодім» ОСОБА_3 задоволено частково.
Накладено арешт на об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер 1335337246251, площею 310,5 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_1 та належать громадянину ОСОБА_2.
Заборонено ОСОБА_2 вчиняти дії, які можуть вплинути на цілісність, схоронність об'єкт нерухомого майна реєстраційний номер 1335337246251, площею 310,5 кв.м, що розташована за адресою АДРЕСА_1 та належать громадянину ОСОБА_2, в тому числі, але не виключно демонтаж, перепланування.
Ухвалу суду оскаржив відповідач ОСОБА_2
Подавши апеляційну скаргу, апелянт не сплатив судовий збір, як це передбачено у Законі України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 р. № 3674-VI (з подальшими змінами).
Згідно із п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом №3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляться відповідні ухвали (п. 23 ППВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 р.).
Відтак, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 320 грн.
Банківськими реквізитами для сплати судового збору є:
Отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова.
Р/р: 31218206780006
МФО: 825014
Банк: ГУДКСУ у Львівській області.
Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.
Керуючись ст. ст. 121 ч. 1. 2. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 11 вересня 2017 року на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 24 травня 2017 рокузалишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
У разі невиконання вимог зазначених в мотивувальній частині ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Суддя А.В. Ніткевич
The court decision No. 69211896, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 27.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 455/904/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: