
Справа № 464/6395/17
пр № 2-н/464/560/17
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.09.2017 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Мирного 43» про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
Відповідно до ст.ст.11, 16, 509 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. РНОКППФО НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. РНОКППФО НОМЕР_3, які проживають за адресою АДРЕСА_1 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Мирного 43», юридична адреса м.Львів, вул.Антонича,4/73а, (р/р 26002300575437 в ЛОУ АТ «ОЩАДБАНК», МФО 325796, ЄДРПОУ 23948428) заборгованість за послуги з утримання будинку за період з 31.08.2015 по 30.08.2017 у розмірі 2281,28 грн.
Стягнути з боржників на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Мирного 43» по 266,67 грн. з кожного судового збору.
Судовий наказ підлягає предявленню до виконання протягом 3 років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя Рудаков І.П.
Згідно ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Дата набрання судовим наказом законної сили „_____ ____ 2017 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу „_____ ______ 2017 року.
Суддя Рудаков І.П.
The court decision No. 69211464, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 27.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 464/6395/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: