
Справа № 462/3048/17
У Х В А Л А
27 вересня 2017 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчих та прокурора, що здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні №12016140000000466 від 08.04.2016р.,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 подала до суду скаргу, в якій просить визнати бездіяльністю дії слідчих та прокурора, що здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні №12016140000000466 від 08.04.2016р. щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку 02.08.2017 року майна, а саме: термінал мобільного звязку Iphone з ідентифікатором ІМЕІ 356989062493840 та сім-картою мобільного оператора Київстар №0978359593; блокнот синього кольору у білий горошок із написом «MY BOOK ANNA» із рукописними записами; блокнот у чорній палітурці із написом на першій сторінці «Kashevarova A.O. Lviv str. Luchakivska 9/9» із рукописними записами та зобовязати слідчих та прокурора повернути вищезгадане майно.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що така подана з дотриманням вимог ст. 303 КПК України, а тому скаргу необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.303-306 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчих та прокурора, що здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні №12016140000000466 від 08.04.2016р. до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 14год. 15 хв. 29 вересня 2017 року.
У судове засідання викликати скаржника, уповноважену особу Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області та прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_2
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Оригінал ухвали.
The court decision No. 69211123, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 27.09.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 462/3048/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: