
Справа № 462/257/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2017 року м.Львів
Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Кирилюк А.І.
при секретарі Фрейдун А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», /третя особа: ОСОБА_2 / про визнання правочину недійсним,
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст. 10, 11, 60-62, 209, 212-215 ЦПК України, суд
вирішив:
В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», /третя особа: ОСОБА_2 про визнаня недійсною додаткової угоди № 2 від 08.09.2015 року до договору купівлі продажу майнових прав № 2 від 30.01.2014 року, укладеної між ОСОБА_1, публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та Державним територіальним галузевим обєднанням «Львівська залізниця» - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України сторони можуть ознайомитися з повним текстом рішення суду протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.
Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: А.І. Кирилюк
The court decision No. 69211114, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 29.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 462/257/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: