
28.09.2017 Справа ЄУН 337/2565/17
Провадження №2-сз/337/70/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді - Бондаренко І.В.
з участю секретаря - Побережної О.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПС-Інвест» про повернення судового збору,
в с т а н о в и в :
20 вересня 2017 року ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя заяву ТОВ «СПС-Інвест» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 повернуто позивачу для подання до належного суду за правилами підсудності.
Оскільки особи, які беруть участь у справі не зявились, суд ухвалив розглядати заяву відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.
Судом встановлено, що при подачі заяви до суду заявником було сплачено за платіжним дорученням № 1298 від 10.05.2017р. судовий збір в сумі 1600 грн., який заявник просить повернути.
Враховуючи викладене, згідно ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПС-Інвест» та повернути витрачені сплати.
Керуючись ст. 197 ч.2 ЦПК України, ст. 7 ЗУ „ Про судовий збір, суд , -
У Х В А Л И В :
Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СПС-Інвест» (код ЄДРПОУ 34321940, 65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, б. 21) сплачений за платіжним дорученням № 1298 від 10.05.2017р. судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.
Суддя:
The court decision No. 69210243, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 28.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 337/2565/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: