№ 69209846, 28.09.2017, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 28.09.2017

Справа № 320/6088/17

3/320/1306/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Підгірна, 85, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03 серпня 2017 року ОСОБА_1, знаходячись за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Підгірна, 87, біля будинку висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу громадянки ОСОБА_2, чим порушив публічний порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні в скоєному розкаявся, просив його суворо не карати.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченогост. 173 КУпАПпідтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 6500179 від09.08.2017 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.08.2017 року; поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1; висновком за результатом перевірки матеріалів ЖЄО № 15908 від 04.08.2017 року, без ознак кримінального правопорушення від 04.08.2017 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю необхідним призначити йому адміністративне покарання в рамках санкції статті у вигляді громадських робіт.

Крім того, на підставі ст. 40? КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40? ,173, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 /трьохста двадцяти/ гривень 00 копійок (р/р 31215256700001, одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача: МФО 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Строк предявлення постанови до виконання до 28.12.2017 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.А. Фомін