
Дата документу 28.09.2017
Справа № 320/2814/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
28 вересня 2017 року м. Мелітополь
Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суд Запорізької області ОСОБА_1,
при секретарі Прозоровій Т.О.,
розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №32016080280000019 щодо невиконання ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04.08.2017 року,
В С Т А Н О В И В :
22 серпня 2017 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла скарга №320/2814/17 адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №32016080280000019 щодо невиконання ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04.08.2017 року.
28 вересня 2017 року від адвоката ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій він просить залишити вказану скаргу без розгляду.
Враховуючи наведене, скаргу адвоката ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №32016080280000019 щодо невиконання ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04.08.2017 року -залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Л.В. Колодіна
The court decision No. 69209783, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.09.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 320/2814/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: