
Справа № 314/3485/17
Провадження № 3/314/584/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2017 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Державного агентства рибного господарства України управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СВ № 237671, виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 14.09.2000 року, ІПН НОМЕР_1,
за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу № 000510 про адміністративне правопорушення від 19.08.2017 року, гр. ОСОБА_1 19.08.2017 року о 06 годині 30 хвилин на березі річки Вільнянка в районі с. Михайлівка Вільнянського району Запорізької області, здійснював протизаконний лов риби з берега забороненим знаряддям лову, а саме сіткою ліска. Риби не виловив.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».
У судове засідання ОСОБА_1 надав заяву в якій свою провину у скоєні правопорушення визнав у повному обсязі, просить суд розглядати справу без його участі, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутністю.
Суд дійшов наступних висновків:
Факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000510 від 19.08.2017 року, описом вилученого знаряддя лову, квитанцією № 250 від 21.08.2017 року та іншими матеріалами справи.
Знаряддя лову: 1 сітка ліска (білого кольору, б/у), розміром L = 6 м , h = 1 м, а = 30х30 мм, вилучена у ОСОБА_1, яка відповідно до квитанції № 250 від 21.08.2017 року передана для зберігання на склад Державного агентства рибного господарства України управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області підлягає конфіскації в дохід держави.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень (р/р № 31111106700079, одержувач державний бюджет Вільнянський район, код ЄРДПОУ 37997149, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. на користь держави стягувач Державна судова адміністрація України, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106,код ЄДРПОУ:37993783, код отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банка отримувача 820019, код класифікації 22030106, рахунок отримувача 31215256700001).
Знаряддя лову: 1 сітку ліска (білого кольору, б/у), розміром L = 6 м , h = 1 м, а = 30х30 мм, вилучену у ОСОБА_1, яка відповідно до квитанції № 250 від 21.08.2017 року передана для зберігання на склад Державного агентства рибного господарства України управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області конфіскувати в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 10 діб з дня її оголошення.
Суддя Т.Д. Беспалько
29.09.2017
The court decision No. 69209449, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 314/3485/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: