Court ruling № 69208729, 29.09.2017, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

Єдиний унікальний номер 221/1839/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/659/2017(м)

Головуючий у 1 інстанції Мохов Є.І.

Категорія 48 Доповідач Барков В.М.

У Х В А Л А

29 вересня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Барков В.М., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 26 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності,

В с т а н о в и в :

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 26 липня 2017 року у задоволені основного позову ОСОБА_1 відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково. З рішенням суду не погодилася ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 13 вересня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху для сплати судового збору в розмірі 3788,18 грн.

28 вересня 2017 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, в якій вона посилається на тяжкий матеріальний стан у зв'язку з тим, що на її утриманні знаходяться 4 дитини, вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, ніяких доходів не отримує. На підтвердження цього надає відповідні документи.

Відповідно до ч. ч. 1 і 3 ст. 82 ЦПК України і ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Оскільки з наданих заявником документів вбачаються підстави для звільнення від сплати судового збору, то вважаю можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Справа та апеляційна скарга відповідають встановленим ЦПК України вимогам щодо їх оформлення. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 82, 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 та звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 26 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності.

Суддя В.М.Барков