
Справа № №541/2017/12
№ 4/541/2123/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13.03.2012 года г. Мариуполь
Судья Приморского районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев представление следователя прокуратуры Приморского района г. Мариуполя о производстве выемки документов, составляющих банковскую тайну -
УСТАНОВИЛ:
Из материалов уголовного дела № 20-2012-01-0163, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 191 УК Украины, следует, что на протяжении августа-сентября 2011 г. должностные лица ЧП Сенбуд-3при выполнении строительно-ремонтных работ для Пансионата ветеранов войны и труда № 2 УТСЗН Донецкой области, путем злоупотребления служебным положением завысили объемы выполненных работ, вследствие чего ЧП Сенбуд-3необоснованно получило денежные средства в сумме 4586,40 грн., незаконно завладев ними.
12.03.2012 г. следователь прокуратуры Приморского района г. Мариуполя обратился в суд с представлением о производстве выемки сведений о движении денежных средств по расчетному счету ЧП Сенбуд-3, поскольку указанные сведения имеют значение для дела.
Рассмотрев представление, ознакомившись с материалами дела, принимая во внимание обстоятельства дела и данные, указанные в представлении,
руководствуясь ст. 178 УПК Украины, судья -
ПОСТАНОВИЛ:
Разрешить производство выемки на бумажном и магнитном носителях документов и сведений, составляющих банковскую тайну, о движении денежных средств по расчетному счету ЧП Сенбуд-3г. Донецк за период с 01.01.2010 г. по 31.12.2011 г. (с указанием участников финансовых операций, их реквизитов, назначении платежей и документов, на основании которых осуществлялись финансовые операции) в Донецком филиале ПАО Юникредитбанк(Укрсоцбанк), р/с № 26002000116728, код ЕДРПОУ 35711176, МФО 300023.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
The court decision No. 69208407, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 13.03.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 541/2017/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: