Court ruling № 69207521, 27.09.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 640/6187/17 Головуючий суддя І інстанції Золотарьова Л.І.

Провадження № 22-ц/790/4896/17 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.

Категорія: Заява про забезпечення позову, доказів

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 26 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Юридична компанія «ЮР-АЛКОМ», третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва О.Д. про визнання недійсними договору відступлення права вимоги, договору про відступлення права за договором іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 26 червня 2017 року заяву про забезпечення позову повернуто ОСОБА_2

На ухвалу суду ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Статтею ст. 294 ч. 2 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і апелянтом не подано заяви про поновлення пропущеного строку.

У зв'язку з цим 20 липня 2017 року постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надано ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків - 30 днів.

На адресу апеляційного суду Харківської області надійшли повідомлення про вручення копії вказаної ухвали апелянту та її представнику 29 липня 2017 року.

Строк для подання документів на виконання ухвали сплинув 28 серпня 2017 року.

Станом на 27 вересня 2017 року недоліки не усунуто. Клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали суду та виправлену апеляційну скаргу до апеляційного суду Хакрівської області не надано.

Оскільки ОСОБА_2 не виконано вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 26 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Юридична компанія «ЮР-АЛКОМ», третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва О.Д. про визнання недійсними договору відступлення права вимоги, договору про відступлення права за договором іпотеки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя -