Court ruling № 69207355, 29.09.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 638/9077/17 Головуючий суддя І інстанції Семіряд І. В.

Провадження № 22-ц/790/6013/17 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.

Категорія: Спори, що виникають із договорів купівлі-продажу

УХВАЛА

29 вересня 2017 року суддя апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віал-Маркет» про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 серпня 2017 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 закрито.

На ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, ухвала суду постановлена за його відсутності; копію ухвали ним отримано не було та про її існування він дізнався за допомогою веб-сайту «Судова влада України» та Єдиного державного реєстру судових рішень.

Статтею ст. 294 ч. 2 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена судом 22 серпня 2017 року у відсутності сторін. Апеляційна скарга подана на поштове відділення 08 вересня 2017 року та зареєстрована в суді 11 вересня 2017 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 33).

Матеріали справи не містять дати отримання копії ухвали ОСОБА_1 Посилання апелянта щодо його обізнаності про існування ухвали суду 04 вересня 2017 року матеріалами справи не спростовується.

За таких обставин вважаю можливим поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана на ухвалу суду, оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України.

За таких обставин вважаю можливим визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку ОСОБА_1 на оскарження ухвали та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 серпня 2017року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віал-Маркет» про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -