log in
ENG
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/6029/17 Головуючий І інстанції - Ніколаєнко І.В.
Справа № 640/975/16-ц Суддя-доповідач - Котелевець А.В.
Категорія: земельні
У Х В А Л А
29 вересня 2017 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області Котелевець А.В. перевіривши у порядку прийняття до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Харківська міська рада, про визначення порядку користування земельною ділянкоюза апеляційною скаргою ОСОБА_3на рішення Київського районного суду м.Харковавід 29 серпня 2017року,
у с т а н о в и в :
Рішенням Київського районного суду м. Харковавід 29 серпня 2017року позов ОСОБА_2 задоволено.
На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_3 подалаапеляційну скаргу.
Матеріали справи свідчать, що 08 вересня 2017 року ОСОБА_2 надала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення (а. с. 194).
Однак, вказане питання судом першої інстанції залишилося невирішеним.
Згідно частини 7 статті 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Харківська міська рада, про визначення порядку користування земельною ділянкою - повернути до Київського районного суду м. Харкова.
Встановити строк для усунення недоліків 20 днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Харківської області А.В. Котелевець
The court decision No. 69207264, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 29.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 640/975/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome