Court ruling № 69207155, 29.09.2017, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Провадження № 1кп/235/584/17 Єдиний унікальний № 235/4130/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року колегія суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у складі головуючої судді Стоілової Т.В.,

суддів Карабан І.І., Варибрус В.А.,

при секретарі Колосовій О.П.,

за участю прокурора Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2,

захисника обвинуваченої ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Покровська обвинувальний акт щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України не заміжньої, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, раніше не судимої, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуває під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань(№6) Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України з 01.06.2017 року,

обвинуваченої за ч.1 ст.258-3 КК України

ВСТАНОВИЛА:

22 серпня 2017 року до Красноармійського міськрайнного суду з Прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2, обвинуваченої за ч.1 ст.258-3 КК України, підготовчий розгляд якого призначений на 15.30год. 28 серпня 2017 року, в звязку з неявкою захисника ОСОБА_4 відкладено на 13.00 годину 28.09.2017 року та на 13.00 годину 29.09.2017 року.

Прокурор Гаценко С.Ю. в підготовчому судовому засіданні просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченої ОСОБА_2, її захисника ОСОБА_3, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за кримінальним провадженням, дійшов висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ч.2 п.5 ст.291 КПК України

Відповідно до ст.291 ч.2 п.5 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті(частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

В обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_2 діючи в складі не передбаченого законом збройного формування «КСОВД» терористичної організації ДНР особисто брала участь у мародерстві та грабуваннях житлових приміщень, розташованих на частині території Донецької області, тимчасово не підконтрольній органам державної влади України, а також у вбивствах цивільних осіб та українських військовослужбовців, які незаконно утримувались представниками терористичної організації «ДНР», а також у вбивствах осіб з числа представників інших, не передбачених законом збройних формувань терористичної організації «ДНР», тобто крім участі в терористичні організації ОСОБА_2 інкримінується вбивство громадян України, яке не охоплюється ч.1 ст.258-3 КК України, оскільки є більш тяжким злочином по відношенню до даної статті. Крім того, зазначаючи, що обвинувачена особисто приймала участь у вбивстві громадян України, в обвинувальному акті не зазначено час, місце та обставини скоєння даного кримінального правопорушення.

Таким чином, викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, не відповідають правовій кваліфікації кримінального правопорушення, зазначеній в обвинувальному акті.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків обвинувального акту, оскільки усунути ці недоліки неможливо в судовому засіданні .

Згідно ст.314 ч.3 п.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України його слід повернути прокурору для приведення його у відповідність з вимогами закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 , 291ч. 2 п. 5 КПК України, колегія суддів-

У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої за ч.1 ст.258-3 КК України повернути прокурору для приведення його у відповідність з вимогами п.5 ч.2 ст.291 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя.

Судді